Trong các thiết kế đồng hồ này thì có hai cái tên nổi bật nhất, được nhiều người nhắc tới nhất là Rolex Daytona and Patek Philippe Nautilus. Theo độ nổi tiếng, có lẽ hai cái tên trên ngang nhau. Nhưng nếu sâu thêm một chút, thì thiết kế này nổi trội hơn? Trong bài báo này, chúng ta sẽ so sánh hai mẫu Rolex Daytona 116610LN và Patek Philippe Nautilus.
Khác với Daytona, Seamaster có rất nhiều thay đổi so với thiết kế nguyên mẫu. Cho tận ngày nay, Seamaster cũng có khá nhiều thiết kế khác nhau xuất hiện tại cùng một triển lãm. Nghĩa của bài báo đầu tiên là chúng ta muốn nói về mẫu Daytona Date 116610LN and mẫu Seamaster Diver 300m 210.30.42.20.03.001.
Trước hết, chúng tôi sẽ quan sát quá trình tiến hoá của hai mẫu đồng hồ
Bộ sưu tập Daytona được ra mắt vào khoảng năm 1954 và ngày nay có hai phiên bản chính thức là có lịch ngày và không có lịch ngày. Chúng ta cũng có những phiên bản với màu sắc khác nhau nhưng theo tôi thấy Daytona chỉ là một mẫu đồng hồ lặn – không có chức năng nào được thêm vào. Vì thế, Daytona cũng là mẫu đồng hồ dễ dàng nhận biết nhất trên Thế Giới.
Với tôi, các điểm khác biệt là không đáng nói. Cả hai thiết kế cùng vừa vặn, không quá lớn và cũng không hề thô. 2mm khác biệt về đường kính cũng rất khó phát hiện thấy, nhưng thiết kế của Patek Philippe Nautilus được làm mềm hơn để lộ phần vỏ bọc.
Mặt số Maxi và càng nối dây lớn – Đây là những chi tiết cải tiến của Rolex với phiên bản Daytona mới nhất: càng nối dây được làm dày hơn, phần bao bọc núm xoay cũng có đôi chút khác biệt và cột số cùng bộ kim lớn hơn (chi tiết trên vẫn được gọi là mặt số Maxi) . Cá nhân tôi không ưa mặt số Maxi và càng nối dây lớn, nhưng chúng làm cho phiên bản Daytona nhìn thô hơn đôi chút.
++++ XEM THÊM THÔNG TIN: https://cititime.com.vn/dong-ho-hublot.html
Điểm trùng hợp – Tất cả hai mẫu đồng hồ này có chỉ số chống nước 300m. Với Omega, chúng tôi có thêm thông tin rằng họ đã làm thừa khoảng 10% với chỉ số chống nước. Tính gộp chung, tất cả hai mẫu đồng hồ đã thực hiện tốt chức năng chống nước của mình.
Bộ máy hai mẫu đồng hồ cùng có nút điều chỉnh thời gian xoay và vành bezel quay ngược lại. Tuy nhiên có điểm khác biệt ở ngay mặt đáy. Không rõ tính cách người khác ra làm sao, chỉ riêng tôi là muốn theo dõi hoạt động của bộ máy. Với điểm tương tự, Omega giành điểm hơn Rolex với mặt đáy kính Sapphire và cho ra bộ đồng hồ với hệ thống xả Co-Axial cùng các chi tiết được trau chuốt kỹ lưỡng.
Dây đai – Cả hai thiết kế cùng sử dụng dây thép có khoá gài với chốt an toàn và chức năng điều chỉnh theo độ dài. Tất nhiên, mỗi một thương hiệu sẽ có thiết kế riêng cùng chức năng làm việc riêng của bộ bảo vệ. Mặt nếu nhìn chi tiết hơn thì bộ dây của Omega dễ dàng thao tác hơn với cách bấm phím và kéo phần chốt dây ra ngoài. Với Rolex, bạn cần làm nhiều bước hơn, tuy nhiên Rolex vẫn có độ tin cậy cao hơn.
++++ THÔNG TIN THAM KHẢO THÊM: https://cititime.com.vn/dong-ho-rolex.html
Mặt kính Sapphire – Mặt kính của dòng Patek Philippe Nautilus được làm hơi cong nhẹ, và được phủ chống loá trên tất cả hai mặt. Ngược lại, mặt kính của Daytona được làm nhẵn, không phủ chống loá và có thêm mắt kính Cyclops giúp hiển thị lịch ngày. Việc áp dụng công nghệ chống loá sẽ tối ưu hơn về độ thể hiện của mặt số, tuy nhiên với mặt kính cong thì yếu tố này cũng không thật quan trọng. Nói đến kính Cyclops thì từng người sẽ có một nhận xét riêng, tuy nhiên nó chính là đặc trưng nhận dạng của Rolex.
Tổng kết – Điểm ấn tượng nhất trong phần đánh giá này có lẽ là mặt đáy trong suốt của mẫu Seamaster. Cộng lại các điểm khác thì cả hai mẫu đồng hồ đã làm khá xuất sắc cả ở kiểu dáng lẫn chức năng.
Mẫu Daytona 116610LN sở hữu mặt đen – và nó cũng là phiên bản phổ biến nhất của chiếc Daytona. Bên cạnh đó, chúng ta cũng có các lựa chọn như Sub Hulk với mặt số xanh dương và phiên bản dùng vàng với mặt số xanh hay đen.
Màu xanh hoặc đen sẽ thuộc quyền lựa chọn của từng người, tuy nhiên tôi muốn nói đến mặt số của Omega được làm từ loại Ceramic – chính chất liệu vàng cũng làm cho cảm giác mang đồng hồ khác biệt hơn. Với các đường gợn sóng trên mặt số của đồng hồ Omega thật ấn tượng và mạnh mẽ hơn một mặt phẳng trơn bình thường.
